En kvinne sa til en mann:
– Jeg elsker deg.
Og mannen sa:
– Om jeg er verdig din kjærlighet eller ikke, det vil mitt hjerte avgjøre.
– Elsker du meg ikke? spurte kvinnen.
Mannen betraktet henne i taushet.
Da skrek kvinnen:
– Jeg hater deg!
Og mannen sa:
– Om jeg er verdig ditt hat eller ikke, er det også opp til mitt hjerte å avgjøre.
Er det ikke litt pussig at vår statsminister er i Allicante på nasjonaldagen?
Eller har vi en stas-minister…
Med fare for å bli beskyldt for å være opptatt av melodifestivaler og dess like, så må jeg si at dette som nå har skjedd er noe vi kan dra nytte av. At hottentotter vinner en slik konkurranse er en ting. De PR-mulighetene som ligger i det er noe helt annet.
Hvis vi er litt lure, og det er vi, så legger vi den neste finalen, som vi altså er så heldig å ”vinne”, til 22 mai neste år.
Det finnes ikke et eneste land i verden som feirer sin nasjonaldag så grundig og med så mye oppstyr som Norge. Det å legge en slik begivenhet tett opp i nasjonaldagen er helt riktig.
Nytteverdien er enorm, vi fremstår som de gladeste menneskene i verden, og det at Norge er det rikeste landet i verden per capita er bare med på å understreke det hele. For vi er det. Sveits var lenge verdens rikeste land. Norge overtok i 2005, og Sveits ser bare baklysa våre…
MGP 2010 er en enestående sjanse til å parkere resten av Europa og befeste vår posisjon som overlegne.
Selv om jeg synes det hele er en suppete tulleting, jeg så ikke engang på tv da det skjedde, så ser jeg at dette er en enorm reklamemulighet.
Det som er lurt av oss er å gjenta den folkeaksjonen som vi så i årene før 1994.
La oss bruke denne tulletingen for det den er verd.
For noe annet er den neppe verd…
Det er håp i hengende snøre heter det.
Semantisk er det antagelig en referanse til det å ha en krok i enden av et fiskesnøre, med den optimistiske betraktning at det faktisk er mulig for en fisk å bite på den kroken.
Når en fyr som ser ut som en krysning mellom Titten Tei og Harry Potter kan legge store deler av Europas kvinnelige befolkning (og antagelig 
en del av den mannlige) for sine føtter så ettertrykkelig, så er det jammen håp for oss andre også.
Å kunne gni på ei fele ser ikke ut til å være så verst heller. Det er typisk norsk å være best. Gro sa det, og det er ikke bare en klisjé. Melodi Grand Prix er ikke det viktigste her i verden, men det er et ganske godt eksempel.
Norge er i særklasse en klekkeanstalt for vinnere. Og det du ser er bare toppen av isfjellet.
Vi nordmenn utgjør omtrent 0,7 % av alle mennesker i verden.
Eller sagt på en annen måte :
Når over 99 % av alle mennesker er utlendinger, er det rart at det blir litt bråk?
Jeg ser at det diskuteres hvor MGP skal arrangeres neste år. For vinnerlandet er så griseheldig å måtte arrangere noe som koster i området 1,2 milliarder kroner…
Hvis noen i det hele tatt måtte finne på å foreslå annet enn at operaen i Bjørvika er det eneste alternativet, ja da melder jeg meg ut av folkeregisteret og søker politisk asyl i Sverige.
Det er altså ikke min business å opplyse deg. Selv om det nok kan virke slik fra tid til annen…
Men når den blankeste løgn blir servert midt i trynet ditt uten at noen, oss selv inkludert, reagerer, blir det litt mer enn bare ønskelig å si fra.
For noen minutter siden ble det fortalt på radioen at salget av eiendommer har gått ned med over 9 prosent. 9, 11 % for å være nøyaktig. Og ikke heng deg opp i det tallet.
Samtidig har omsetningen i eiendomsbransjen som sådan gått ned med 1,1 prosent. Samme kilde. Meglerbransjen.
Her er det ugler i feil mose.
Sannheten, altså den sannhenten som meglerbransjen ikke abbonerer på, men som resten av oss må finne oss i, er at bunnen nesten har falt ut av dette markedet. Det er overhengende sannsynlig at folk flest har skjønt at tiden ikke er inne til å bytte bolig.
Tall? Nei. Men hvis noen skulle foreslå 40 % så ville jeg kanskje ikke nektet… Ta en titt rundt deg. Er det ikke forbausende lite potteplanter i vinduene på de merkverdig mange nye flotte boligkompleksene?
Et helt konkret tilfelle i den byen jeg bor i er at man har klart å selge 2 av 32 nye leiligheter som nettopp er fredigstillt. Hva kan det komme av at folk ikke vil ha 54 kvadratmeter kald betong for 2,7 millioner da? Og med nydelig utsikt mot veggen til naboen og en rotete byggeplass? Og så solrikt da. Mellom 1230 og 1310. På sommeren.
Det er ganske spesiellt når en hel bransje, som direkte griper inn i økonomien til folk flest, tillates å holde seg selv kunstig i live ved å påstå at prisnivået er slik og slik. Det hadde vært naturlig i tider som nå at det ble gjort grep for å for eksempel hjelpe førstegangskjøpere inn på markedet, gitt støtte til de som bor for dyrt i forhold til økt arbeidsledighet osv. Et slikt grep ville for eksempel kunne være å sørge for et mer naturlig prisnivå.
Men det virker som om disse som, sikkert velfortjent, tjener store penger på å holde prisene oppe har et eget sett med regler.
Ganske merkelig. Men det spørs om ikke det de egentlig gjør er å øke fallhøyden. Sin egen..
Kjønnsgrafikk er nok et ord som er lite slitt. Ting som brukes sjelden er ofte det.
Det å sette forskjellene mellom mann og kvinne i et system er antagelig først og fremst fåfengt.
Men dersom man setter det til side så er det en rekke interessante modeller å forsøke å sette dette inn i.
Jeg har en grafisk verdensforestilling. Noen har misforstått dette med grafisk og ser for seg stolpediagrammer og slikt når jeg sier det. Men det er feil.
Med grafisk mener jeg visuelt målbart i en så stor grad at man kan bruke det som basis for en beslutning, med en såpass stor overbevisning at man ikke kan felles for slurv og fanteri i ettertid.
I romgeometriens verden er det mye grafikk. Vi har blant annet ellipser og sirkler, og det er de to tingene jeg synes beskriver forskjellene mellom mann og kvinne på en best mulig måte.
Ellipser har som kjent to brennpunkter. To senter for sitt matematiske fokus.
Menn er ellipser.
Et av sentrene er noe vi med et lite skråblikk til latin kan kalle ”logos”. I dette senter befinner seg alt som er målbart, det objektive, det yrkesmessige, det vitenskapelige, alle pratiske ting.
Det andre sentret i ellipsen kan vi i samme ånd kalle ”eros”. I dette senteret ligger det som handler om det menneskelige. Tiltrekningen mot det som ikke kan fikses med en skiftenøkkel, dragningen mot det myke, udefinerbare.
Kvinner er sirkler.
En sirkel er egentlig bare en veldig spesiell ellipse, hvor de to brennpunktene faller sammen i ett og samme punkt.
Det innebærer at kvinner i motsetning til de elliptiske skapningene de er så oppgitt over, uten den minste anstrengelse kan besitte hele det følelsesmessige spekteret som mannen må velge mellom, på en gang. Kvinner befinner seg i logos og eros på samme tid.
Kvinner er således veldig mye mindre avanserte i sitt følelsesliv og sin verdensanskuelse.
Geometrisk sett er en sirkel svært enkel. En ellipse derimot er relativt komplisert.
Så den enkle forklaringen på hvorfor det er så komplisert å forenkle forholdet mellom mann og kvinne viser seg altså ikke å være så vanskelig som først antatt.
Eller?
Røkke trenger ingen nærmere presentasjon.
Men når man ser han på tv så er det faktisk viktig å vite at han er en fiskergutt fra Molde, dyslektiker dessuten, uten akademisk utdannelse og en av de skarpeste forretningshjernene i vår tid uansett hvilket land det er snakk om.
Sam Eide ba til Gud både før og etter enhver transaksjon. Om Røkke gjør det samme er uvisst, men resultatet er sammenlignbart.
Vi snakker om en mann som har skapt et eventyr, et imperium og en industri. Ca 12 000 arbeidsplasser?
Når du som person besitter så mye jordisk gods, så melder de store tankene seg. Og når en presse, bestående av selvgode besservissere klekket ut på samme anstalt, har bestemt seg for å ”ta deg”, ja da er det bare en ting igjen.
Deg selv, din integritet, og i dette tilfellet summen av tanker du gjør deg når du faktisk må bruke musklene dine for å overleve.
Det at en fyr uten formell udannelse, uten å ha slitt dørstokkene på Blindern, uten andre retningslinjer enn sin egen samvittighet, det at han gidder å møte fehoder som uten risiko kan si hva pokker som helst i media, det skal vi respektere.
Uten folk som Røkke hadde vi ikke vært den nasjonen vi er i dag. Men:
Det er ikke slik at han eller noen andre har frikort og slipper unna i egenskap av velgjører.
Regler og lover er ikke noe man setter til side uansett motiv.
Men Røkke og mange med han har faktisk bidratt enormt mye til det velferdssamfunnet du og jeg nyter godt av idag.
La i det minste tvilen komme tiltalte til gode.
Hekate. Heksen i Shakespares briljante stykke.
Hekatetiske tendenser: Mitt eget uttrykk.
Hva var det Hekate ville? Jo, nettopp det vi selv er i ferd med å gjennommføre: det motsatte av hva vi reagerer overfor, det motsatte av hva vi ønsker. Tror vi.
Hekate ville vise oss hvordan vi forordnet vår egen undergang ved å praktisere vår egen velgjørenhet.
Sorry William. Så kort kan det gjøres.
Jeg fikk et spørsmål forleden dag. Det var godt spurt. Spørsmålet var dette:
Består verden av allmengyldigheter?
Den verden vi opplever til daglig ser ut til å la seg forme i et system.
Men det er utelukkende fordi vi lar det skje, det er min påstand.
Finnes det en hendelse i ditt liv som ikke kunne ha vært annerledes dersom du hadde handlet etter å ha tenkt mer? Altså en konsekvens av dine handlinger eller mangel på disse?
Svaret er i de fleste tilfeller nei. Det betyr at du selv direkte eller indirekte er årsaken til om ikke enhver, så en stor del av de fenomenene som påvirker din måte å leve på, se verden på.
Allmengyldigheter, eller sammenfallende årsakssammenhenger som er et annet uttrykk for samme fenomen, er en naturlig konsekvens i formingen av et homogent samfunn. Sosialdemokratiet, som enten vi vil eller ikke er allestedsnærværende, har som sentral drivkraft at vi som gruppe tenker og oppfører oss mer eller mindre likt, og dermed forutsigbart, dermed målbart, dermed analyserbart dermed mulig å kontrollere.
Selv grunnloven vår tar høyde for at vi alle er like. Skummelt?
Kanskje det er bra. Kanskje det ikke er det. Historisk sett er det UTEN UNNTAK slik at systemer som er satt i stand for å uniformere (nei, vi snakker ikke klær her) en stor gruppe mennesker, før eller siden feiler. ALLE unioner som noensinne er unnfanget som idè og siden satt ut i livet av individer som har rottet seg sammen i sitt ønske om å konservere sin egen og sitt avkoms eksistens, har gått lukt til helvete. Og med tap av menneskeliv og et kjølvann av elendighet som selv individer med den grusomste fantasi ikke kan komme på.
Vi har EU. En union som garantert og definitivt vil ”go down in flames”. Ikke i år. Ikke neste år heller. Men en vakker dag…
De-unionisering. Det vil si en tankemodell der individet selv er ansvarlig for sin egen eksistens, er uten tvil det ultimate tankeverktøy i en Darwinistisk modell for overlevelse.
Den som står alene er den aller sterkeste. Kontoen for mulige tap er sagt opp en gang for alle, og det er kun mulig å vinne.
Er du uenig i at en situasjon hvor du ikke har andre muligheter enn å vinne er optimal?
Da har du tapt.
Jeg får stadig masse pes fordi jeg så opptatt av fakta. Jeg hører kritikken, men skjønner den ikke. Hvordan kan det være feil å forholde seg til virkeligheten slik den virkelig er?
Jada, alt til sin tid, men jeg er rimelig overbevist om at verden ville ha vært en bedre plass dersom flere hadde giddet å sette seg inn i de mest elementære fakta som denne vår klode faktisk fungerer som et direkte resultat av.
Vet du for eksempel hva den luften du puster inn omkring 1600 ganger i døgnet består av?
Sikkert ikke, og det går bra uten å vite det. Men ved å vite det stiller du vel litt sterkere?
En kubikkmeter luft, altså en meter i terningform, veier litt under 1,3 kilo. Vi blir kanskje fristet til å tro at den blir tyngre når det er vått og regn, men det er motsatt.
En klype luft består av 78% Nitrogen, 21 % oksygen, en snau prosent argon og forsvinnende lite co2 og andre mindre kjente gasser.
Jeg har hørt lite til de som snakker om at vi må slutte å produsere så mye nitrogen. Som altså er det verdens atmosfære slik vi kjenner den består av til en overveldende stor del.
Neida. Vi hyler over oss om Co2. Det er en forsvinnende liten del av vår eksistens. Ikke uten betydning selvfølgelig, men ihvertfall ingenting å bråke om slik vi gjør. Støynivået står ikke i stil til problemet.
Vi snakker om en gass som altså er tilstede i en mengde på mindre enn en tusendel stor sett.
Det er ingenting som indikerer at en fordobling av denne tilstedeværelsen har noen som helst innvirkning på mennesker, dyr eller planter. Modeller viser faktisk at en mange-dobling skal til for å gi et målbart utslag. Og da snakker vi fortsatt om promiller av den totale luftmengden, som uansett ville ha øket tilsvarende i en tenk situasjon. At den globale oppvarmingen skjer og at det vil være noe vi må foholde oss aktivt til er det ingen tvil om. Men å forslå at det vesle bidraget vi mennesker gjør er utslagsgivende, for ikke å snakke om avgjørende på prosessen eller resultatet er latterlig. Naturen selv står for 95-96 % av all produksjon av Co2 i følge moderne forskning, og det er havet og regngskogene som er de største kildene. Så i værste fall står altså noe forenklet menneskeskapt Co2 for kanskje 4 % av ca 3 promille som altså er luftens innhold av Co2. Big deal.
Og kanskje burde naturværnerne ta inn over seg det faktum at en alminnelig norsk ku slipper ut mer klimagasser pr døgn enn et vogntog på 30 tonn som kjører langs veien. Og det er langt farligere gasser enn bare Co2. Når vi i tillegg vet at den samfunnsmessige nytteverdien av norsk kjøtt og melkeproduksjon er nær null, så blir det interessant sett fra mange ståsteder.
Du og jeg blir grundig lurt hver eneste dag. Noen av oss vil alltid ønske å la seg lure.
Men andre ønsker å vite hva som skjer. Og der har du distinksjonen. Av alle spørmål som lanseres rundt slike ting som dette er nok desverre dette det som bør besvares aller først: HVEM er det som tjener på det?… HVEM er det som selger klimakvoter for milliarder til fattige land som ikke har råd til renseanlegg på kraftverk og fabrikker? Nettopp.
Vi går mot tider som skiller seg fra historien ved at ting tar veldig mye kortere tid. Også klimaendringer.
Det som tok århundrer og årtier før, tar år, kanskje måneder nå.
Vi går kanskje mot tider som vil vise seg å gjøre de værste spådommene til skamme, de mest spekulative dommedagsfilmene til barne-tv. Det skal støyprodusentene ha rett i. Men at vi er annet enn passasjerer når naturen selv setter strek for en epoke, det er ganske naivt å tro.
Men som vi lærte i speideren: Ta tran og vær beredt…
