Nok en gang skjedde det

Skrev litt om jordskjelv og hvaler den 230910.

De som er litt oppmerksom på disse tingene har nok lagt merke at tiden mellom varsel og hendelse stadig blir kortere.

Om det skal tolkes på noen måte er vel litt tidlig å si, men det er en tendens her.

Les: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10033384

tsunami_madridEller for å si det på en annen måte: det kan være lurt å ikke planlegge strand-utflukt dersom noe slikt hender på våre breddegrader.

Nå er det heldigvis slik at vi ikke ligger på noen naturlig «skjøt» mellom to tektoniske plater.

I den grad vi har noe å frykte mener ekspertene at det nok er ras som først vil fremkalle tsunamier her i nord. Og da gjerne inne i fjorder. Men hvem av oss bor ikke ved en fjord?

Poenget er at vi trenger å lytte mer til naturen i alle sammenhenger tror jeg, ikke bare når det gjelder digre katastrofer.

Det aller viktigste kan godt være å lytte til stillheten.

Blår i øynene

Er vi litt lei av Arne Treholt?

Å lage så mye støy av en sak som ble avsluttet for snart 26 år siden, og hvor hovedpersonen faktisk har sagt at han fikk en pose med dollar for å fortelle om det han visste om CIA og annet utøy, er ikke noe vi bør bruke penger på. Han har innrømmet sin synd, og er dømt.

Saken er avsluttet og dermed basta.

Treholt-prosessen kostet nasjonen Norge antagelig i området 5-6 millioner. I 1984-kroner.

Saken er besluttet gjenopptatt. Et forsiktig anslag er at det vil koste Norge et sted mellom 20 og 30 millioner kroner. Klart advokatene vil det. Og hvem tror du de drikker punsj med i helgene?

Den Kalde Krigen er over. Kanskje det er på tide å la Treholt også være over?

Gjettekonkurranse:
Hvem tror du er tjent med å få denne saken gjenopptatt?

Treholt bor på en sydhavsøy og har gjort det i snart 20 år. Hvem tror du betaler for det?

Bor du slik? Er du dømt? Betaler du skatt?

Hat & kjærlighet

Jeg sier ikke vi, for jeg er nok blant de som ikke strør rundt seg med med de aller sterkeste uttrykkene i utide..

Men svært mange har så lett for å bruke språket på en måte som ikke gavner seg selv eller det store fellesskapet.

Uten å gå nærmere inn på det her, så legg merke til hvor ofte ordet ”kill” forekommer i engelske, og da særlig amerikanske, komedier. Kill betyr å drepe, altså berøve et menneske det dyreste det har, nemlig selve livet.

”If I`m not home by midnight my mother will kill me”

Isolert sett uskyldig. Men tenk om språkbruken var faktisk. Hvis for eksempel alle unger som kom for sent hjem etter en fest ble drept?

Jeg hadde for noen år siden gleden av å bli kjent med en gutt på sånn omtrent 10 år. Han hatet og elsket en hel masse.

Han elsket for eksempel pizza. Og han hatet ski.

Jeg spurte han en dag om det å hate ski. Han syntes det var et strev og mye pes å gå på ski. Han likte det ikke.

Jeg spurte han så om han elsket sin mor. Det gjorde han. Det trengte ikke noen nærmere forklaring. Han elsker også pizza må vite.

Jeg stilte så følgende spørsmål.

Du sier du hater ski og skigåing. Hvis noen tar livet av din mor, hater du dem? Og hvis du hater dem hater du dem på samme måte som du hater å gå på ski?

Hvis du elsker pizza, og du treffer en jente som du synes er utrolig fin og som du ønsker å tilbringe all din tid sammen med, er hun da i ditt sinn jevngod med en pizza?

”Jeg elsker den tv-serien”

”Jeg hater hvitløk”

I alle menneskers liv oppstår det situasjoner som påkaller de helt store følelsene.
Hvis du har brukt opp begrepet ”å elske” på noe som er levert av Peppes på under 20 minutter, hva skal du da si om et menneske som får ditt hjerte til å hoppe over et slag?

Jeg elsker deg? Som en stor med biffsnadder da eller?

Vi sløser med superlativer som om det var en utømmelig brønn.

Det er så utrolig leit å vite at du har ”elsket” og ”hatet” i øst og vest når du virkelig trenger de ordene.

Ord er etter all sannsynlighet det skarpeste sverdet du noensinne kommer til å svinge.

Ord er den mørkeste kroken du bare kan drømme om i dine mareritt.

Ikke sløs med dem. Ikke hat regnværet. Ikke elsk kaffe latte.

Hvis du tenker deg godt om så er språkbruken din veldig nært knyttet til din personlighet.

Vil du ha en personlighet som er nært knyttet til å elske eller hate makrell i tomat?

Tid for å lytte?

Se på artikkelen under.

Ved siste undersjøiske jordskjelv av noe styrke  skjedde det samme 21 dager før det inntraff.

Ved den store tsunamien i 2004 skjedde det samme 16 dager før…

Begge tilfellene ligger i samme havområdet.

Og det fortelles om 100-vis av slike fenomener på mange andre steder både i dette området og på andre deler av kloden.

Hvor mange ganger må det til? Og denne gangen er det i et område hvor eventuelle konsekvenser ikke gjelder bare stråhytter…

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10027576

whale1Hvaler er noen av de mest intelligente vesener på vår jord. Hvorfor skulle de kollektivt styrte seg i døden uten at det har en mening?

Selv de som ved hjelp av digre maskiner og annet menneskeskapt velmenende og mer eller mindre gjennomtenkte metoder blir ”berget” og fraktet ut i havet igjen, snur for straks å renne seg opp på stranden på nytt.

Selv er jeg ikke i tvil om at de, med sine overlegne og for oss kanskje uforståelige sanser, forsøker å advare oss mot et eller annet.

At det de forsøker å fortelle oss handler om dramatiske fenomener i jordskorpen, i havet. Som er deres og har vært det i millioner av år før oss. Og som vil være det i millioner av år etter oss…

Dramatisk for dem, og at de dermed tenker at det er dramatisk for oss.

Noen ganger slår det kanskje ikke ut på en måte som vi merker så godt, våre sanser er for ingenting å regne i denne sammenhengen.

Andre ganger er konsekvensene enorme, også for denne klodens mest sårbare og intelligente vesener; menneskene. I 2004 døde mer enn 370 000 mennesker. Det er de som er talt opp i hvert fall.

Hvor lett det er å telle omkomne i et område hvor fødselsregistrering og folkeregister ikke engang er en del av vokabularet kan jo diskuteres. Kvalifiserte gjetninger vil ha det til at tallet er langt over en halv million.

Jeg tror alle levende vesener og organismer som er utstyrt for det har i seg en grunnleggende godhet for alt levende, uansett art.

Uten å bli for filosofisk så er det vel slik at enhver form for adferd er drevet av to grunnelementer, noe som ikke engang gir rom for kulturskapte fenomener som ondskap eller likegyldighet; nemlig kjærlighet og frykt.

De finnes kanskje bare sjelden i ren form, vi er alle drevet av en blanding. Men det er en annen historie.

Det er uansett helt utrolig at vi ennå ikke tar naturen på alvor, at vi ikke lytter.

Det er naturligvis prisverdig at noen prøver å redde budbringerne. Og hvilket valg har vi annet enn å forsøke?

Og kanskje er det at det er å finne verdens medier nettopp en slags merkelig videreføring av budskapet?

For noen av oss er det bare å konstatere at ubetydeligheter dominerer menneskeverdenen.

Og hvem vet? Kanskje budskapet bare er ment for de som har evnen til å oppfatte det?

Notèr deg datoen idag.

Proposjonal uvitenhet

På verdenskartet, opphengt i min stue,flue
spaserer en liten hofferdig  flue.

Med mine som den store Bonaparte
går den og inspiserer verdenskartet,

og det er ganske klart den ikke enser
de røde streker som er landegrenser!

Den eier disse land som den bedekker
med riktig delikate flueflekker.

Som visse andre synes den å drømme
at den ble født til verdensherredømme.

Den plages neppe av en tragisk viten:
at verden er for stor – og den for liten

Kritikk

«Kritikken var så rettferdig at han gikk i seg selv. Og ble der…»

Det er en vakker ting, det at man kan slå av muligheten for å bli utsatt for andres meninger.
DET hadde vært en dåpsgave-idè det tenker jeg.
Jeg har altså gjort det her, fordi dette forumet, som alle andre ting og steder på nett, blir gjenstand for systematisk og automatisk bombardering av skit og tull fra folk som har en agenda som er helt annereldes enn vår egen. Noen har for eksempel tilsynelatende ikke annet å bestille enn å sørge for trafikk  til sin egen side ved å sende meldinger av typen «klipp&lim» til alle andres.
Det betyr ikke at det du måtte mene ikke er av interesse. Alle er hjertelig velkommen til å sende en mail. Bare ikke her til denne siden.

Har du noe å si så vet du mailadressen.

Restauranten der Universet slutter… Vindusbord takk.

Iblant blir man minnet om noe stort som man trodde var tilbakelagt. Om ting vi bærer med oss, og som kommer tilbake til vår bevissthets overflate når visse sider ved oss berøres med samme ømhet som sødmen i minnene har bevart.
Dolphin_galaxy WQHeldigvis er det slik at vår hukommelse har den evnen at de fine tingene ser ut til å veie mer enn de vonde, når de mister litt av tidens masse.
Og noen ganger ser vi det klarere og kan uttrykke det bedre. Glimt av forståelse?

.
Det blir gitt oss øyeblikk av nåde
da vi får se, og da vi selv blir sett.
Men aldri vil du fullt og helt forstå det
at du og den du elsker, er blitt ett
Og som en nova, tent på nattehvelvet,
er dette lys som lever mellom to.
Men aldri vil du tvile på at selve
din evighet består i denne bro.

Så lukker mørket seg. Og du kan vente et liv på det som siden aldri skjer.

Men aldri vil du fatte hva som hendte, når to som elsket, ikke elsker mer…

.

Det skal litt avstand til for å se det store bildet.

Det skal litt tid til for å se ting på riktig avstand.
Det skal litt innsikt til for å nyte utsikten…

Og det skal litt tilgivelse til for å nyte den sammen med noen.

Fattigdom

Kan man måle dybden i den tunge blandingen av følelser som føles som en sekk som henger fra røttene av ditt hjerte?

Èn enkelt bokstav i et alfabet som er opphavet til så mange vakre tanker, meninger og utvekslinger av godhet. T. t. Bokstavens nummer i rekken kan kanskje gi mening…

Noen ganger er det slik at veier naturlig samles. Til et kryss kanskje, eller i disse tider heller en rundkjøring.

Når veier eller stier samles finner vi glede i det tror jeg. Gå en tur i skogen, og se om du ikke finner en viss glede i å plutselig oppdage at den ukjente stien du vandrer på får en annen dimensjon når du oppdager at flere andre stier fører til akkurat det samme stedet… Selv om du ikke aner hvor du er.

Små nyanser kan være avgjørende for om du føler lettelse eller skyld. Et slags mål eller ønske om noe kan vise seg å farge prosessen i ganske andre farger enn det du hadde tenkt.

Følelser er bare et knippe toner dersom de står alene. Først mot en klangbakgrunns resonans blir nyansene til, melodiene. Noen toner går tapt, de nådde ikke frem. Andre er så sterke at gjenklangen av dem kanskje aldri opphører…

Motsetninger tiltrekker hverandre. Det er en floskel som alle vet er passe brukbar i fysikkens verden, men som etter hvert har mistet sin betydning både vitenskapelig og språklig.

Man kan ha utrolig mye felles med et annet menneske. Men ikke alt. Det er en underlig kabal, og når den går opp er det for spilleren antagelig en slags seier. Men det er et spill som spilles alene…

Ibsen er gjennomsitert og nedslitt som bidragsyter til enhver form for følelsesladd uttrykk. Men du blir ikke udødelig sånn uten videre.

Tragedien i en del av hans utrykk virker litt malplassert når du har trukket i festantrekk og inntatt et par glass før en forestilling.

En jeg kjenner veldig godt har forsøkt å overbevise meg om at vi er det vi gjør.

Jeg vet positivt at vi er det vi spiser.

Men det at vi er hva vi har opplevd ser ut til å trenge noe mer argumentasjon.

Er vi lei oss når vi har opplevet noe leit?

Glad når vi har hatt det gøy?

Sliten når vi har slitt?

Døm selv.

Det å flytte en diskusjon eller en tankerekke fra et nivå til et annet krever et indre felles løft.

Jeg tror at det er nøkkelen. Hvis et løft viser seg nødvendig, og det løftes ujevnt, da vil det neste nivå ikke kunne nås, selv med de beste ønsker.

Det å føle at man ikke strekker til har i utgangspunktet ikke noen retning. Til er et begrep som kan måles alle veier. Og som blir litt vagt når ingen har fortalt deg hva du skal strekke deg til…

Vårt følelsesliv er kanskje som en stor smeltedigel. En beholder. Vi har alt sammen i denne beholderen. Og så er det ventiler som slipper ut trykket når det oppstår et overtrykk. Små eller store. Kanskje noen har en ventil for å gråte som slår raskt ut? Kanskje vi lar oss lett lede? Kanskje vi blir lett imponert eller smigret? Fornærmet? Lei og deprimert? Sint?

Disse utrykkene er et resultat av overtrykk. Årsaken henger ikke sammen med resultatet av reaksjonen. Du og jeg fremstår da som duster og uvitende fjols. Sett med omgivelsenes øyne.

Vi er ikke det. Hvis vi er fjols så er vi i hvert fall ikke uvitende.

Når blir det som virker helt feil helt riktig? Kanskje aldri. Men de av oss som har vært et par runder rundt kvartalet vet av smertelig erfaring at hjertet og hjernen iblant velger å gå hver til sitt. Når det skjer og det ikke er med et grumsete slør av tvil så er det med en dyp og tung følelse.

Godhet kan fordeles uten tap. Vi mennesker glemmer det hele tiden. Godhet er den største rikdom i verden, vi disponerer den fritt og den er skattefri og uten heftelser.

Det kan være at den største personlige utfordringen hvert enkelt menneske har, ut fra sine gitte forutsetninger, er å vise seg fra en side som påkaller sin nestes ønske om å gjøre godt.

En god gjerning er uten mening uten et objekt. Et ønske om å glede er ikke levedyktig uten å ha en virkelig mulighet til å gjøre det.

Det er en slem form for fattigdom, den du blir påført mot din vilje når du besitter alle ressurser for å leve et rikt liv.

Håp?

Vi sammenlikner. Det er det vi driver med. Vi sammenlikner godt mot vondt, søtt mot surt. Vi sammenlikner været, opplevelser, kjærester… Eller som Einstein visstnok skal ha hevdet: Alt er relativt. Men han var et rotehue, så man skal vel kanskje ikke ta det for god fisk.

ParkenFor å slå et slag for lokalpatriotismen, så må jeg si at lille Sandefjord, med sine, hva er det ca 43000 sjeler? nok er en knøttliten storby. Når vi altså snakker om sammenlikninger.

I dag var jeg grytidlig oppe, og siden det var skralt med forsyninger i heimen og det er en butikk som åpner klokken 7 nullnull rett borte i gaten her, så var jeg ute i provinsen omtrent samtidig med at fuglene gjorde sin morgengymnastikk..

Det er snodig med en by på den tiden. Det er akkurat som den våkner sakte men sikkert til liv.
Den jxxxx plageånden av et a-menneske som kjører den svære doningen som feier gatene var naturligvis i godt driv, det er svøpen med å bo i byen, men det interessante var å se hvordan det i økende grad dukket opp mennesker som, og nå gjetter jeg bare, var på vei til jobb.

Du kan nesten se på sykkelen, ryggsekken og den teite hjelmen hvor de har gått på skole og hva de jobber med. Det er mye ordensmennesker som sykler om morgenen altså.

Men det var ikke det som var poenget mitt. En by har et slags indre liv, og det ser man best om morgenen. Fra å være helt stille og søvning våkner byen ganske fort til liv. Det starter litt før 7 og bare akselererer frem til 8 tiden, da er det full gass…

Småting blir tydelige før det braker løs. Jeg så en liten jente som hoppet tau helt alene i skolegården. 2 timer før de andre kommer… Det er mye å forstå der. Noen åpnet døren i en butikk som har vært tilstede i en drøy mannsalder. Hva nå det er.… Antagelig etter å ha ventet på lokalavisen en god stund før hun gikk hjemmefra. En syltynn sak for øvrig, knapt verd å vente på, men har man lest den hver dag i 50-60 år så er det kanskje litt annerledes… Man kan i alle fall med rimelig trygghet håpe på at datoen er riktig. Og så er det jo dødsannonsene.

Men altså, sammenlikning. For noen år siden, litt flere enn jeg liker å tenke på, så satt jeg i vinduskarmen på rom 304 på Bailies Hotel i London. Min daværende kjære kone og nåværende kjære eks-kone lå og sov i sengen. Et fortreffelig rom på et veldig hyggelig hotell for øvrig. Klokka var vel rundt 6. Og det var, rett før nevnte vinduskarmsitting, en flaske rødvin tilbake i minibaren. Som nå befant seg sammen med undertegnede i den samme vinduskarmen. Altså lutter fred og fordragelighet.

Det å se en såpass stor by som London, der bor det ca 2,5 ganger så mange mennesker som i hele vårt vidstrakte land, rundt 5 mill i indre bykjerne… Det å se at den våkner til liv på samme måte som vesle Sandefjord, det er en opplevelse. I omvendt rekkefølge i denne sammenhengen, men likevel. En sammenlikning er et sammenlikning.

Menneske oppfører seg rimelig likt uansett hvor du er på kloden. Eller hvilken klode man er på, noe som naturligvis bare blir en gjetning. Føreløbig.

Det er en liten trygghet i det. Et lite håp.

Og håpet er det våkne menneskets drøm….